Re: ライセンシー関係Re( 3):機種判別

[Toshiya Fujii <araiguma@earthlink.net>]

あらいぐまです。

YAMADA Tatsushi wrote:
> 
>   確かに証拠は言い過ぎですね。「ちゃんと別れていても、これは可能だ」ということが言いたかったのです。
> 
>   以下の話しのように、OSグループがライセンシーからの要望に基づいてOSを改変することは普通のことです。また、それを公開するかどうかはライセンシーとの契約に基づきますから、「OSグループが作ったから公開しなくてはならない」とはならないでしょう。
> 
> >あの時計窓のカバーは特許をとっている可能性大なので
> >他ライセンシーが使える物ではない可能性はあります。
> >そうなるとソニーのジョグダイアルに似た話しかもしれませんね。
> >そうだとすれば、話しは異なるので山田さんに同意です。
> 
>   特許が絡まなくても、出す、出さないは個々の判断だと思いますけどね。CLIEで言えば、VFS　ManagerはOSの標準機能として出していくけれど、MSに関する部分はおそらく出さないでしょう。またジョグに関する部分も出さないでしょうね。
>

そうですね。この辺は蚊帳の外の人間がやいのやいの言っても仕方のないことですよね。

 
> >マイクロソフトが外に喧伝していた「チャイニーズウォール」と同じような仕組みを作っている
> >という話しを聞いていますが、マイクロソフトで機能しなかったものが、はたして
> >パームコンピューティングで機能すると信じてもらうにはそれ相応のプレゼンスを
> >みせてもらわないといけないと思いますがいかがですか？
> 
>   マイクロソフトだからこそ機能しなかったのでは？:-) 商慣習が不正だと有罪判決を受けるような会社ですからね。
> 
>   もっとも、２つのグループをきれいに分けるのが難しいことは確かでしょうし、それがちゃんと機能するためには努力が必要だというのも確かでしょう。
> 
>   パーム自身からもそれを機能させるためにがんばっているという話しは良く聞きますし、ライセンシーの方々からもそれを裏付けような話しをよく聞きます。（具体的には、いえなくて、申し訳ありませんが）
> 

マイクロソフトは「チャイニーズウォール」を潰したい会社を騙すための言い訳として
使っていたことは明白なのですが、パームがそういう堕落に陥らないことを祈るのみです。
ぼくも彼らが苦労していることを漏れ聞きいてますので大丈夫だろうとはおもいます。


> >僕は明確というのは製品として出すことではなく
> >公式な声明として、方針を明文化することだとおもいます。
> >もし、パームが既にそれを出していたなら、単なる僕の不明なだけですが。
> 
>   それは内部的にあるでしょうが、一般に公開する必要はありませんね。
> 
>   それに方針を明文化しても「チャイニーズウォール」とかの前例が示すようにそれだけでは意味がありません。結局はこれからのライセンシーとの関係を見ていくしかないのでしょう。
> 

僕も結論はそうゆうことだとおもいます。

> 
> >僕もやってはいけないとは思いませんが、マイクロソフトのようなあこぎな
> >商売をパームの世界でみたいとは思わないというのが率直な意見です。
> 
>   それにはまったく同感です。というか、おそらく私はこれをもっとも心配している者の一人ではないかと思っています。
>    外部デベロッパーとして見守る、要望を出していく必要があるのでしょうね。
>

はい、それはよく存じております。；ー）

 
> 
>   あらいぐまさんがどういう感覚を持たれているのかはわかりませんが、おそらく全然違うと思います。
> 
>   インタビューなどでは（立場上）そう言っていても、彼のPalmOSに対する気持ちの強さは疑いようがありません。養子に出そうが、嫁に出そうが、自分の子供は自分の子供なんです。:-)
> 

はい、彼のPalmOSに対する気持ちは分かっているつもりです。
何年もPalmOSにかかわっている人間には多かれ少なかれ同じ感情を共有している
とおもいます。その比喩でいえばジェフは大切な子をパームに養子に出さざろうえなかった。
いま、その子が大事にされているかどうかは彼の最大の関心事であり、あの
言葉どおりに捨て去ることなどはできないでしょう。しかし、親権を相手にゆだねて
しまった以上、その権利を侵害するようなできない歯がゆさがあの発言となったのでは
と感じたわけで、彼がいまのパームOSの扱かわれ方に満足していないと
思いました。ちがうかな？


> > > >これを、他ライセンシーにはちゃんと使えよと言っていて、自分のところでは
> > > >無視していると仮定しますと公平性がくずれているように見えます。
> > >
> > >   それは想像に過ぎませんね。SONYが自主的に入れただけかもしれませんし。
> > >   想像をもとに批判をするのはあまり良いことではないと思います。
> >
> >そうです想像です。批判といえば批判ですが、パームを見守る
> >ユーザーとしてもデベロッパーとして、持ってもいい当然の権利のように思います。
> 
>   要望を出すのはかまいませんが、根拠のない批判はいけません。
> 

はい、根拠が全くないとは思いませんが、山田さんの言われることは理解しました。

ではでは。